שליבו נ' שלמה חב` לביטוח - פסקדין

פסק דין

על פי כתב התביעה, התובע רכש אצל הנתבעת פוליסת ביטוח מקיף עבור רכבו, מסוג "סקודה" (להלן- הרכב).

רכבו של התובע נגנב ובעקבות כך שילמה הנתבעת לתובע את תגמולי הביטוח בסך של 32,430 ₪.

לטענת התובע, תגמולי הביטוח שקיבל מהנתבעת נמוכים ב-25,000 ₪ ממחיר הרכב לפי מחירון "לוי יצחק", מבלי שיש הצדקה לכך.

כמו כן, טוען התובע כי לא קיבל תגמולי הביטוח בעבור התוספות שהיו ברכב כגון מיגון ורדיו דיסק.

בכתב ההגנה טוענת הנתבעת כי אכן שוויו של הרכב באותה העת היה 47,000 ₪ אולם הבהירה כי ההפחתות מהמחיר בוצעו בהתאם למשתנים השונים מרכב לרכב וממקרה למקרה.

הנתבעת מפרטת כי בוצעה הפחתה בגין בעלות משקי ליסינג בעבר, בסך של 10,810 ₪ (25%) והפחתה נוספת בסך של 3,760 ₪ (8%) בשל קילומטראז' גבוה.

באשר לדרישת התובע לפיצוי עבור מערכת המיגון שהותקנה ברכב והרדיו דיסק, טוענת הנתבעת כי הודיעה לתובע שהוא זכאי לקבל רדיו דיסק חלופי וכי בכפוף להמצאת חשבונית אודות מערכת המיגון שהותקנה ברכב, יועבר לו פיצוי כספי נוסף.

בדיון שהתקיים בפני ביום 16.5.10 חזרו הצדדים על טענותיהם, אולם, לאור מסמך שהציג התובע (ת/1), הודיע נציג הנתבעת כי יש לנכות 6% ממחיר הרכב ולא 25% כפי שנעשה בפועל.

לפיכך, ניתנה החלטה כי הנתבעת תחשב מחדש את הסכומים המגיעים לתובע והצדדים יודיעו לבית המשפט על המצב בתיק עד ליום 30.5.10.

ביום 9.6.10 הגישה הנתבעת חישוב חדש של סכום הפיצוי המגיע לתובע, אשר נערך על-ידי השמאי מטעמה, מר בהיר אבנר (להלן- השמאי), וצירפה טבלאות של גורמים המשפיעים על ערך התגמול הביטוחי והפחתה עבור קילומטראז'.

בחישוב החדש פירט השמאי כי ממחיר הרכב שבענייננו יש לבצע שני ניכויים- ניכוי בגובה 9% בשל הבעלות הקודמת, וניכוי נוסף בגובה 8% בשל הקילומטרז'.

ערך הרכב ביום הגניבה לאחר הניכויים נקבע לסכום של - 39,348 ₪, דהיינו סכום גבוה יותר ב - 6,918₪ מהפיצוי שקיבל התובע.

הנתבעת ביקשה להעביר לידי התובע את הסכום האמור ובכך להביא לסיום התביעה.

אשר למערכת המיגון השיבה הנתבעת כי לא הוגשה כל אסמכתא וממילא המיגון שהתובע טוען שהיה ברכב היה מעל דרישותיה, ומטעם זה התובע אינו זכאי לפיצוי כלשהו בשל רכיב זה.

התובע התנגד להודעת הנתבעת וטען כי חישובה המחודש לוקה אף הוא בחסר.

לטענתו, ההפחתה בגין בעלות ליסינג משכללת בתוכה כבר את ריבוי הק"מ ומטעם זה אין לבצע כפל ניכויים של בעלות ליסינג קודמת ושל קילומטראז' גבוה.

עוד טען התובע, כי הטבלאות עליהן הסתמכה הנתבעת מתייחסות לרכב בנזין ולא לרכב דיזל, כפי זה המצב בענייננו.

הנתבעת התבקשה להגיש תשובה לטענות אלה של התובע.

בתשובה הגיש השמאי הבהרה לגבי השיערוך שנערך מטעמו תוך הפניה מפורטת לטבלאות חישוב הניכויים לפי מחירון "לוי יצחק", והסבר דרך החישוב תוך התייחסות לכך שעסקינן במנוע מסוג דיזל ולא בנזין.